们所准备做
。”47
在种植棉花农村地区，印度商人向耕种者预付资金，往往利率很高，然后把原棉卖给中间商，中间商再把棉花预付给沿海商人，这是
种被英国人认为是“邪恶”制度，主要是因为它无法被控制。正如孟买商人约翰·理查兹（JohnRichards）于1832年向伦敦巴林家族所报告那样，“本地商人只接受来自内地、沿海、波斯湾、红海、中国农产品，他们中很多人是印度教徒和帕西人，非常富有，有甚至拥有大量资本。由于生意完全掌握在他们手中，任何与沿海人签订棉花合同企图最终都失败
”。由于非欧洲资本占主导地位，加上当地农民直控制着土地和劳动力，所以当地棉花生产主要满足包括制造商在内当地生产者需求，而不是满足遥远欧洲棉纺厂需求。48
印度商人和生产者这种独立性在19世纪上半叶并不罕见，欧洲商业渗透到棉花种植地区腹地，在世界大部分地区仍然是例外而不是常态。到19世纪中叶，大多数棉花从未经过欧洲或北美商人账簿而进行交易。在中国，进口印度棉花受到香港商人控制，这些商人把它卖给内地经销商。在安纳托利亚西部，和印度样，港口城市伊兹密尔与棉花生产地区之间贸易掌控在当地商人手中。在奥斯曼帝国另部分，埃及，西方商人对生产者与亚历山大港之间贸易影响仍然有限。直到19世纪40年代末期，穆罕默德·阿里部分通过强迫农民以棉花缴纳税款，实际上强制垄断从生产者那里获得原棉权力，他将这些棉花出售给沿海商人。而些新兴工业化地区则避免对进口棉花依赖。例如在墨西哥，普埃布拉工业家要
直接从生产者手中购买棉花，要从韦拉克鲁斯商人那里购买。49
值得注意是，在整个19世纪上半叶，欧洲资本对全球棉花种植农村渗透，主要局限于采用奴隶劳动力生产棉花地区——奴隶制而非农民生产是工业g,m诞生之初受薪劳动力婢女。只有在奴隶制无法作为种劳动力动员模式维持下去之后，而且欧洲国家由于能够攫取部分机械化制造所产生财富，从而获得更多行政、司法、军事和基础设施建设能力之后，欧洲资本和国家强权才能开始改革全球农村，显示在印度、埃及，最终及于中亚和非洲。
尽管没有能将农民生产者纳入棉花帝国，但世界上第个现代制造业代表性特征是其全球性。这种全球化需要全球化推动者，这些人能看到新秩序所带来机遇，并鼓励他们企业界和他们国家采取集体行动来抓住机遇。主要全球化推动者
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
