华尔街
道德缺失
华尔街平均道德水准永远至多只能说是中等……这并不意味着华尔街没有
些正直聪明人，其实是有，像今天在座各位，但
认识每个人都不得不和他自己公司对抗（为
做正确事情）。
过去这些年来，投资银行业道德风气逐渐败坏。许多年前，们花600万美元收购多元零售公司（Diver
这个行业很滑稽，因为从净收益来看，整个投资管理行业加起来并没有对全部客户资产提供附加值。这就是这个行业运作方式。
股票经纪人vs.指数基金
这次年会坐满许多聪明、值得尊敬股票经纪人，他们为客户提供很好服务，在这里很难指责他们。但总来说，股票经纪人表现太差，甚至还比不上指数基金。
认为对于般基金来说，投资指数是比现在通行无借贷股票投资更为聪明投资策略——尤其是在现行做法每年管理费用超过1%情况下。指数基金表现不可能永远都这
好，如果几乎所有人都转而投资它话。但它良好表现可以持续很长般时间。
共同基金丑闻
；当他们沉默时，他们就是在偷窃。这句话不是独创，（很多年前）就有人用它来描绘那些工业大亨。
美国企业对特别费痴迷
你说这笔费用每年总是会出现，它还有什特别呢？
公司治理
有个热衷于改革积极分子说沃伦担任可口可乐公司董事有悖于可口可乐公司利益，这种白痴说法对改革事业毫无帮助，反而伤害它。那些人傻冒行为破坏他们事业。
选择投资管理人员这件事最近变得更难，因为人们发现，有不少共同基金管理人员接受贿赂，出卖他们自己股东利益。
这就像个人走过来说：“们为什不把你母亲杀死，然后瓜分她保险金呢？”很多人说：“好啊，正需要那笔保险金呢。”
他们有许多人觉得自己被冤枉。
如果共同基金监事是独立，那就是俄罗斯波尔修芭蕾舞团首席男明星。
对华尔街批评
对基金管理企业批评
有缺陷激励机制
现在般基金管理系统要求人们假装去做他们做不事情，假装喜欢他们其实不喜欢事情。这种生活方式很可怕，但它能得到很多薪水。
没有增加价值
开放式基金每年收取2%费用，然后那些经纪商让人们在不同基金之间转来转去，多付3%到4%费用。可怜普通基民们把钱交给专业人士，却得到糟糕结果。觉得这很恶心。本来人们买你产品，你应该让他们资产增值。但在这个国家，基金管理人员却只顾着自己赚钱。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
