关于“死亡”，其实在法律中没有明确
定义，但在刑法理论中采取
医学上关于死亡标准，也就是综合判定说，具体解释是：以心跳停止、呼吸停止和瞳孔反射消失三个要素结合起来判定人是否死亡。之所以采用综合判定标准，主要是这符合大多数人通常对于死亡理解。
如果
个人心跳没，但呼吸还有，很难让人相信他就真离开人世。而在医学上，心跳停止、呼吸停止和瞳孔反射消失三种要素其实也互相依存，只要种机能不可逆转地停止，其他两种机能也会在几分钟内就停止。
有趣是，目前在医学上，死亡并不是个最终结果，而是分为三档，第档就是脑死亡，但
德要求，如果种行为在道德生活被鼓励，那它不可能是犯罪。
所以，当个人是否应该接受法律惩罚时候，不能仅仅根据道德来定性，而要根据法律规定来决定。但是，法律又不能与道德严重抵触。换言之，如果种行为是道德上值得鼓励，那
法律也要尊重民众这种道德情感，在处罚时也要进行相应恩免。
法律思维个重要思考方式，就是法律判断优于道德判断。这也提醒
们在工作生活中不要轻易对他人进行道德论断，因为有许多隐情是们不知道，道德判断更多是种自省，而非律他，不要严于律他，宽于律己。但是法律规则，则是们都应该共同遵守。
[9]刘建辉：“牵涉22年前起冲突张扣扣杀人案细节现场还原”，央视网，2018-03-29。
[10]这个案例来源于喜马拉雅公司张爽女士分享，在此表示感谢。
脑死亡、植物人与“死亡”
在所有犯罪中，故意杀人最为严重，在任何文明社会，它都是刑法严厉打击对象。汉高祖刘邦当年攻下咸阳时，约法三章，头条就是“杀人者死”。用最严厉刑法来惩罚这种犯罪，本身也体现对生命尊重。因为，没有任何其他后果，能够挽回失去生命。
而在现行刑法中对故意杀人罪规定只有寥寥数语，“故意杀人，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻，处三年以上十年以下有期徒刑”。在立法者看来，没有人不知道什叫做故意杀人，没有必要多费笔墨对此加以描述。
然而，问题并不总是那简单，首先，在法律上，如何定义人“死亡”就非常值得研究。法律并非个孤立专业，有许多法律问题其实都取决于社会生活常识以及其他学科知识。
比如张三故意伤害李四，导致李四丧失部分脑功能，成为植物人，这算“死亡”吗？应当判张三故意杀人吗？这就涉及法律中“综合判定说”。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
