这种强调快意恩仇
观点，不断地对既定法律规则提出挑战，让社会失去平衡。面对这种冲突时，法律就发挥
维护秩序职能，并对规则破坏者进行制裁。
所以，人类对正义追求必须在规则之下，通过规则筛选出人们可以接受有限正义。无论是孩童游戏，还是成人体育比赛，人类都是在不断学习去确立规则，遵守规则。但是往往游戏会变成胡闹，比赛会成为殴斗，原因或者是规则本身不公平，或者是有人不愿意遵守规则。这就是程序正义，
定通过程序追求法律正义。
也许你会问，为什
要有个中立裁判来维护规则和秩序呢？难道民众没有规则意识，不能尊重规则吗？你想想，如果你开车，是否会加塞插队？也许不会。但是如果你看到有人不断加塞，你会不会也想加塞？所以，要想培养民众规则意识最重要还是贯彻法治精神。
当然，这里值得注意是：法律判断优于道德判断，但这并不意味着在法律中没有道德判断，法律是对人最低道德要求。
比如这样起案件：名老师带着自己孩子和他学生同出游，不幸是，学生和孩子起掉到河中。救助自己孩子是法律义务，因为法律规定父母有救自己孩子义务，而救助学生只是道德义务，因为法律没有规定老师定要救学生。
如果这位老师救学生，却造成自己孩子溺水而亡，这是否是犯罪呢？从表面上看，为道德义务而放弃法律义务，似乎是犯罪。但是这种行为却是伦理道德所认可，因此也不能以犯罪论处。简单地说，虽然道德不能作为惩罚积极根据，但是可以作为排除惩罚消极理由。
某地有个这样判例，法官判决令人尊重。张三给妻子过生日，晚上喝很多酒。到晚上11点，妻子突然口吐白沫，抽搐不已。张三立即打电话叫120，但急救车要个多小时才到，打车也打不着，旁边亲朋好友都不会开车。张三虽然喝酒，但想着妻子有性命危险，所以没有多想，立即开车送妻子去医院。结果被抓，张三后来以危险驾驶罪被起诉。
张三行为构成犯罪吗？相信民众心中定是有杆秤。法院最后以紧急避险为由，认为张三不构成犯罪。张三行为在道德上是值得鼓励，不可能以犯罪论处。
但是如果把妻子替换为小三，醉驾送小三去医院，构成犯罪吗？或者不是小三，而是在马路上看到个乞丐，奄奄息，张三送乞丐去医院，这构成犯罪吗？当然不构成。无论是小三还是乞丐，都是个活生生生命，为保全生命而危及公共安全，这在道德层面上是正当，是值得鼓励。法律是对人最低道
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
