你可以为生命中
任
个目标列出大概10～15条不同而又都能有益活动，关键少数法则告诉
们只有最重要2～3个活动——这也是们在策略中建议数量——将决定们能否实现这些目标。
即使你同意这个结果，可能还会认为不应该忽视其余也可能有益80%。你可能会想，这些不那
重要活动确实在助力实现目标方面不如最重要个或两个活动，但是它们可以提供某些益处，为什不能把所有活动混在起采用呢？只要你不忽视最重要活动，那采用些没那重要活动也显得无伤大雅。
然而，这观点忽略
个关键点，那就是所有活动无论重要与否，都会消耗你相同时间和注意力。致力于低影响力活动，就等同于挪用本可用在高影响力活动上时间。这是个零和博弈。因为投资于高影响力活动时间将带来更多实质回报，将越多时间投入到低影响力活动，得到整体益处就会越少。
商业世界理解这个道理。这就是为什经常可以看到些公司炒掉给自己带来低利润顾客。如果公司80%利润来自20%顾客，那公司可以通过从带来低利润顾客身上节省更多精力，用于更好地服务少数带来高利润顾客——花在后者身上每小时产出都高于花在前者身上。这个道理也适用于你职业和私人生活。把花在低影响力活动上时间（比如在脸谱网上找老朋友）转投到高影响力活动上（比如和位好朋友共进午餐），这样你就能取得目标更大成功。因此，放弃使用款网络工具逻辑是放弃它所能带来小益处，转而致力于你已经知道可能带来更大益处活动。
回到们起点，对于马尔科姆·格拉德威尔、迈克尔·路易斯和乔治·派克来说，推特并不是前20%可以助力他们写作事业成功活动。即使孤立来看，这项服务可能带来小益处，但是从他们事业整体来看，如果不使用推特，不把使用推特作为他们日常部分，而把时间投入到更有成效活动中，他们就可能会更成功。你在决定哪些工具占用自己时间和注意力时候也应该谨慎。
戒掉社交媒体
赖安·尼科迪莫斯（RyanNicodemus）决定简化生活时候，首要目标中有项是自己财产。当时，赖安独自人住在三居室大公寓里。多年来，受购物冲动驱使，他极尽所能装填偌大空间。现在是时候从外物中夺回自己生命。他用策略简单又粗,bao。他用个下午把所有东西都打包进纸盒，就像要搬家样。为使他认为“艰难任务”变得相对轻松些，他将这个活
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
