尽管遭到
里奇法官
指责。
记录表明，FBI在全国范围内每年都会进行
千次窃听。做这些修改需要花费5亿美元，这意味着完成每次窃听都价值50万美元。甚至忽略这样个事实：这些修改旦完成，就是永久，无须每年更新（因此有效地降低“每次窃听成本”），这似乎并不划算。
但FBI还不算完。它在《联邦公报》（1995年10月16日，第60卷，第199号）发表它计划，要求可以同时窃听主要城市中心所有线路1%。在公众强烈抗议之后，它开始退缩，声称是引用错误（1995年11月2日《纽约时报》A1版上文章），它真正要求只有所有正在进行通话1%，而不是线路1%——好像这10倍差距产生很大影响。如果FBI真利用DT法案强制执行1%（甚至，它后来说0.1%）通话可窃听，那
它就可以监控亿条线路和每年数十亿次对话——这比目前正在进行窃听数量增加100万倍。基于计算机语音关键词识别能力持续增强（作者多年前直致力于开发这样系统），再结合强大窃听能力，联邦调查局每年可以扫描数百万个它们想跟进对话。如果这不是在个难以想象规模上侵犯隐私，又是什？
结论——以及如何保持消息灵通
《真名实姓》情节取决于安全通信和秘密身份，即使面对是最坚决反对者——国家z.府。些人将拥有私下讨论能力比作持有武器权利：这是抵御压迫最后道防线。在公共政策辩论中，集会和私下交谈能力有着悠久历史，匿名也是如此（《联邦党人文集》大多是用假名写，最高法院支持匿名言论价值观）。然而，当前政治趋势表明，文奇推断语中——普通人既没有隐私也没有希望对抗z.府,bao行，这些趋势正在嘲弄个人真名实姓，让公民置身于个难以想象圆形监狱中。
这篇长文让
们解密码学政治社会样子，也许那里就是们要走向地方。做很多断言，大部分都没有引证。你可以在许多组织在线参考图书馆中找到所有这些以及更多内容。其中突出是电子前沿基金会、美国公民自由联盟、选举人电信观察以及电子隐私信息中心，它们在万维网上都有大量可访问网页，它们也运营新闻组、公告列表以及针对所有这些问题讨论列表。尽管最近《通信规范法案》取得成功（法案试图强制规定，如果个人碰巧看是比特而不是印在纸上油墨，那成年人只能为小孩子阅读适合内容），但是这些档案和列表仍然可访问，并且最先对
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
