感觉让
无法面对。
李银河你对父亲厌恶是非常正当，他对你行为属于乱伦和猥亵，是对你身心伤害。你永远不回家他也无权指责你，但是如果你自己想回家看望母亲或者母亲指责你不回家，你可以对母亲解释你不愿回家原因，她
旦知道父亲所作所为，就不会指责你
。
远是名大四女学生，与女友已交往三年半。小时候（也许是小学吧，完全记不清年龄）曾经亲过妹妹（表妹）次，舌吻那种（清楚地记得伸舌头），印象中是出于好奇，完全没有快感。最近几个月突然想起来这件事情，今天看您问答，位女生父亲在儿时对她猥亵，很困惑，当时行为是不是也算对妹妹猥亵？不知道有没有对妹妹造成伤害。这些年们相处很正常，甚至快不记得这件事情。这能否说明从小就喜欢女生？（之前和男生谈过次，两个月就分开，感觉不到喜欢）希望老师指点。
李银河从你谈情况看，你应当有同性恋倾向。依看，与妹妹亲吻算不上猥亵，因为你那时年龄尚小，处于情窦初开阶段，没有猥亵主观故意，跟成年人对青少年猥亵不可同日而语。而且你们长大后关系正常，就说明你当初行为并未造成不良后果。那位乱伦和猥亵女儿父亲却是给女儿造成严重心理阴影。
杨森想提个女性穿着,bao露被非礼问题（男女都样，女性问题做例）。首先明确观点，受惩罚肯定是违法或犯罪者，无论什
理由，违背当事人意愿或法律肯定是不可以。可是，们知道钓鱼执法是违法，是故意去引诱当事人违法。那，穿着,bao露这个问题呢？更极端些，故意引诱，最后却不同意，对方却实施违法行为。是看被害者前期是否主观引诱，可最后是不同意？有点儿困惑，李老师，您能说说您看法？谢谢！
李银河认为把穿着,bao露比喻为钓鱼执法并不贴切。钓鱼执法有诱惑对方犯罪主观故意，而穿着,bao露只是个人自身审美观使然，并没有诱惑任何人犯罪主观故意。如果把穿着,bao露律视为引诱犯罪，那游泳比赛就只能取消，海滨也必须严禁比基尼（不是危言耸听，20世纪50年代比基尼刚刚出现时，美国警察就以有伤风化为由在海滩上抓捕过穿比基尼泳衣人）。至于有人故意引诱个人与她性交，后来又不同意，这种情况在强*案件中确存在。判断是否强*还是要根据女方是否真正被强迫。即使引诱在先，随后反悔，只要此事确实违反女方意愿，恐怕还是要算强*。
某人该怎看待恋童癖？如
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
