利男人谈恋爱。
很喜欢他说自己要写
是愧疚性，再牵扯种族问题怕累着。引那句是第
次到
乔瓦尼房间，被推倒；当时惊，心想居然有这
干净而妖娆情话。鲍德温文字很特别，通彻，思无邪，直透纸背；有点像李后主，高兴就恣意怜，亡国破家就水长东，俨然担负人类罪恶，写什都很好。
也是巧，读到半时候，发现LitHub.com评个古往今来最佳性爱描写，居然就是“乔瓦尼”开头段，写他启蒙，和小伙伴在床头玩闹时突然就如胶似漆起来。LiteraryReview（《文学评论》）从1993年开始评最差性爱描写每年都挑不过来，难得这回有人评次好居然读时候根本就没注意。主要是性本身太难写，好像是莎士比亚和玄学派诗人之后，感受和思想分离，怎处理都有些尴尬；或者，是金斯利·艾米斯所说性描写会让角色失去普遍性（de-universalise），意思大概是这件事情已经私人化到每个人感受都千差万别，所以你写得再如何真实，第二个人来看还是觉得你什都不懂（而且是写得越细他越看不起你）。
从他身上跌开，躺在他旁边，想是在时情热剧场（theatreofheat）之外，欲望是多无助，而且在它不受欢迎那刻起，又立马会显得多荒唐。
最近还读本加思·格林韦尔（GarthGreenwell）WhatBelongstoYou（《什属于你》），和乔瓦尼有点像，讲是个美国诗人到保加利亚教书，在公厕勾搭个带男妓属性小混混Mitko。处女作，亚马逊页面上还没见过这长表扬栏，读罢确有种“不可限量感”精湛和笃定。不剧透，但要说不少桥段，比如在澡堂如何被父亲察觉自己性向，以及第部分结束时和Mitko大吵缘由，真是闻所未闻。
厄普代克当年有篇争议很大书评，评是很迷恋同性恋作家霍林赫斯特TheSpell（《着魔》），居然感慨“异性恋再怎琐碎，至少关乎物种繁衍，牵涉到家庭这个古老而神圣架构”，而同性恋文学不够“普世”（universal），因为“除爽之外再无其他得失”（Nothingisatstakebutself-gratification）。这当然很不得体，从厄普代克嘴里听到让人尤为难过。他当年开出书评守则中第条就是：“试图理解作者希望完成是什，不要怪他没有做成本来就没有试图要做事。”而抱怨同性恋小说缺颗受精卵，荒唐得就像冲到馄饨摊
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
