①斯宾塞（1820—1903），反动
英国资产阶级哲学家和社会学家。这里斯维亚日斯基是指斯宾塞文章《
们教育是正确理解社会现象障碍》。
“哦，居然和斯宾塞意见
致，这倒使十分高兴，或者相反地，十分遗憾；不过这点早就知道
。学校没有用，有用是种可以使农民更富裕、更悠闲经济组织。这样来，学校就自然而然会有。”
“可是，现在在全欧洲学校都是义务。”
“在这点上您自己怎
会同意斯宾塞意见呢？”列文问。
但是在斯维亚日斯基眼睛里闪烁下惊异神情，他微笑着说：
是学校，第二是学校，第三还是学校。”
“但是您自己刚才说过，农民是处在这样低物质发展阶段上，学校有什效用呢？”
“你知道吧，你使想起个忠告病人笑话：‘你该试试泻药。’‘试，更坏。’‘试试水蛭吧。’‘试，更坏。’‘哦，那，除祷告上帝再没有别办法。’‘试，更坏。’们现在也是样。说政治经济学，您说——更坏。
说社会主义，您说——更坏。教育，——更坏。”
“但是学校有什好处呢？”
“不，那个治好啼哭病故事好极！真是您亲耳听到吗？
“学校供给农民另外需要。”
“哦，这正是始终不理解，”列文激昂地回答。“学校怎会帮助农民改善物质状况呢？你说学校和教育会供给他们新需要。那更糟，因为他们没有能力满足这些需要。加减法和教义问答知识怎样改善他们物质状况，这始终不明白！前天傍晚时候，碰到个抱着婴孩农妇，问她到什地方去。她说她要到女巫那里去；她孩子有好啼哭病，因此，她带他去诊治。就问：‘女巫怎医治好啼哭病呢？’‘她把孩子放在鸡笼上面，口里念句什咒语……”
“哦，您正好回答自己问题！要阻止她把孩子放在鸡笼上去医治他好啼哭病，这就需要……”斯维亚日斯基说，愉快地微笑着。
“啊，不！”列文烦恼地说，“只不过觉得这种医治方法与用学校医治农民很相似罢。农民是贫困而且无知，这点们解得和那个农妇看到孩子啼哭就知道他有病样确切。但是，学校怎样治疗这种贫困和无知病，恰恰和鸡笼怎可以医治好啼哭病样不可理解。需要医治是农民贫困原因。”
“哦，至少在这点上，您和您那不喜欢斯宾塞①是意见致；他也说，教育可能是更大生活福利和安适结果，是像他说更勤洗涤结果，然而并非是由于能够读书和计算……”——
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
