另
牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带，著即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡。钦此。
没错，弘时人生
最后时刻是和老十二起度过。而当时老十二也因为些错误，从郡王被贬为
镇国公。因此，弘时最后处境就是，亲爹雍正不要他，后爹允禩被圈禁致死，最后投奔十二叔也郁郁不得志。
们完全可以想象此时弘时是多
痛苦。他本是雍正长子，本可以生富贵，最后却落得地鸡毛。也许弘时最后也会后悔吧，后悔小时候为什没能安分守己，让皇爷爷多喜欢自己点；后悔自己为什偏偏昏头，和老八搅在起。只是如今木已成舟，被开除宗籍弘时，已经没有回头路。最终，雍正五年(1727)八月初六，弘时在片悔恨郁闷中，病逝在老十二家中。
没错，弘时应该就是正常地病死。因为雍正实在没有理由去杀个已经被开除宗籍儿子，他连老八都没杀，又怎会杀弘时呢？更重要是，“曾静案”爆发时，民间给雍正罗列“十大罪状”中，也并没有“杀子”这项。如果弘时真有可能是被雍正杀，当年那些给雍正罗织罪名人，是定不会放过这盆脏水。
事实上，雍正心中对弘时死也是很难受。就在弘时死后个月，时任陕西总兵刘世明，因为弟弟刘锡瑗犯罪，主动向雍正申请处罚自己，意思是：弟弟犯错，终究是这个当哥哥没有督促好他。而雍正当时给刘世明批红回复，们今天读起来，想象下，皇帝会这和大臣聊天，也是颇为感慨。雍正说：
朕尚有阿其那、塞思黑等判（叛）贼之弟，刘世明岂能保无锡瑗之兄弟乎？不但弟兄，便亲子亦难知其心术行事也。骨肉间原有两种：善缘、恶缘。所以释家言，“不是冤家不聚头也”。
不仅弘时到死都想不通，可能连雍正自己也不明白，两人父子关系怎就走到如此无法挽回地步呢？到最后，怕是只能用“不是冤家不聚头”这种话来解释。但其实有些事，本是可以避免。
正如雍正那句有名朱批，“朕生平不为过头事，不存不足心，毋必毋执，听天由命，从来行之，似觉有效”。雍正很可能对弘时也是说过类似话，只可惜弘时他太偏执，终究是没能悟清楚，最终把自己生活成出大悲剧。
因为弘时和雍正父子反目特殊性，所以有关弘时文献记载是经过大量删减，以至于在《清世宗实录》中，对弘时记载是零；而《清史稿》中，关于弘时记载也只有两句话，其中句是：
弘时，世宗第三子，早薨，无嗣。（《清史稿·皇子世表五·世宗系》）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
