第三，老二胤礽
二次被废本质上是因为他和前九门提督托合齐相互勾结，最终逆
康熙龙鳞，老二被废，托合齐死后被挫骨扬灰，面对如此前车之鉴，站在老四和隆科多两个人各自立场上看，其实都没有相勾结必要。尤其是隆科多，他最佳选择就是康熙选谁，他就保谁。
而隆科多在雍正朝初年获得超高待遇，或许只是因为他在康熙驾崩那
夜出色表现——坚定地站定老四，而非其他人
六日才正式公布。于是很多人怀疑，原有诏书被隆科多毁掉，甚至连康熙传有口谕这件事都是雍正个人瞎编，所有切都是康熙昏迷时由隆科多挟兵代为传达。但雍正元年(1723)时候，老四曾提到过：
圣祖仁皇帝……仓猝之间言而定大计。
这个说法当时是没人反对，且当时政治形势还比较混乱，老四敢于公开表态，康熙口谕大概率是存在。
只不过在历史上，又有几份遗诏是皇帝生前自己写呢？问题关键在于，隆科多代写“遗诏”究竟是不是代表康熙个人意志？但这又是无法论证。如果没有强有力证据能证明这份“遗诏”违背康熙意志，那
们就必须承认它是有效。连当年老八、老九他们都没能找到强有力证据干翻雍正，几百年后们若非说雍正继位有问题，这其实挺不讲道理。毕竟以老九所展现出品格，哪怕雍正继位有丝问题，他都可以制造出万种政治谣言。
除此之外，“畅春园事变”还有个关键人物，也就是隆科多，他在当晚到底扮演个什
样角色呢？
首先，他动兵吗？定动。意大利传教士马国贤(MatteoRipa)在当天夜里回忆说：“吃惊地看到数不清骑兵，相互之间谁也不说话，驾着马疯狂地往四面八方去。”而在此之后，隆科多也确封锁京城整整6天。事后看，这些都是对老四极其有利做法，而唯疑问则是，隆科多这做，究竟是提前和老四串通好，还是遵从康熙意志而为之？大概率是后者，原因有三：
第，隆科多后来被整倒前曾发过句牢骚，“白帝城受命之日，即是死期已至之时”。这句牢骚表面上看是将雍正比作阿斗，但实际上也证明隆科多当时确是受命于康熙，而不是伙同雍正搞阴谋。
第二，隆科多和年羹尧闹矛盾时，雍正从中调和时说过：
舅舅隆科多此人，朕与尔先前不但不深知他，真正大错！此人真圣祖皇考忠臣，朕之功臣，国家良臣，真正当代第超群拔类之希有大臣也！
这话虽然肉麻些，但某种程度上也体现老四最初应该和隆科多是没多少交集。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
