及运行，其后果是大大提升
美元
地位和美国金融权力。还有
些其他政策变化，比如20世纪六七十年代在美国提供房贷主要是中小储蓄协会。但到20世纪80年代，z.府不再对它们实行利率保护和补贴，要求它们在市场上竞争。因此，新型贷款模式和工具出现，比如“忍者贷款”。<注："忍者贷款(Ninjaloan)是指给那些没有收入、没有工作、没有固定资产人贷款。">同时期还出现新货币市场工具，比如“隔夜回购”。这些都为2008年次贷危机埋下伏笔。到2000年之后，房贷市场膨胀，全世界热钱都涌到美国去，包括全欧洲主要银行。其规模是前所未有，这都建立在系列金融工具以及货币/资本市场流动规制放松之上。甚至在2008年危机之后，奥巴马还做件很重要事情，他不光援助美国大金融机构，还给欧洲金融机构提供流动性。这些金融层面工具创新和制度性变化，以及金融机构前所未有兼并浪潮与混业经营，与金融精英权力变化都是密切相关。当然，
觉得拉克曼有关金融精英这章并不算特别精彩，因为他用都是二手材料，很多问题没有深入，但们应看到这部分论述对于总体理论框架作用。
宋念申：拉克曼精英定义，能否适用于其他国家情况？甚至觉得他定义都不能够完全涵盖英国或者欧洲情况。他讲到精英代表不同利益，精英之间矛盾阻止社会有效调节。中国情况恰恰不样，因为精英/社会结构不样。中国不是个精英代表制社会。他框架可以套用到晚清那几十年政治状况，尤其是满汉精英之间矛盾，阻碍有效地进行社会改革。可惜他没有讨论非欧洲情况，比如奥斯曼土耳其或者印度精英，他们在社会中扮演个什
样角色，机制是什样？
郦菁：直接把精英概念用到中国肯定有问题。唐宋之变后，中国就只有派系，没有精英。派系跟拉克曼理解那种欧洲封建时期形成精英相比，根基是很脆弱，其所控制组织系统也不牢固；且他们兴盛持续时间也短。拉克曼所谓精英可能至少在50～100年内掌握权力，特别是在前现代时期。当然，现代历史变化节奏越来越快。精英斗争理论如果要应用到中国，其动力机制可以借用，但在概念上需要做出调整。
三“衰落”逻辑
曹寅：第二个问题是有关“衰落”概念。在西方文化语境中相关讨论，基本上脱不出两个母题：第个是《圣经》中人类从伊甸园堕落母题，第二个是罗马帝国衰亡史母题。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
