“饭塚事件”
底片是在辩护团强烈要求下才被提交给法院。当时辩护团没注意到，小小底片上居然还存在
个被裁剪掉条带。虽然这张底片没有像“足利事件”中底片那样“遗失”，可科警研提交时不情不愿，拖
很久。
个被裁减掉“41-46”型条带到底意味着什
，无法轻易判定，但它可能是凶手DNA型。这件事连法院都不清楚。
此事被指出时，检方立即反驳说这是“实验目外条带”，不是DNA条带。
采访些专业人士，无人可以明确回答什是“实验目外条带”，后来查到，实验中偶尔会出现被测人DNA之外东西，但出现概率极低，需多次进行实验才可确认其是否是“实验目外条带”。如果真像科警研之前所说，几乎把所有试样都用来反复进行实验，那实验结果应该会有记录。可当法院让科警研查找是否留存其他资料与实验记录时，科警研回复是，其他照片、底片、记录等都已经处理掉。既然如此，科警
两者致”。不仅如此，其中逻辑还绕个大圈子：“附着纤维相关鉴定结果（中略）可对目击证词进行补充。结合目击到车辆信息，很难得出作案车辆不是马自达邦戈结论。”每个证据证明力极弱，却又相互印证。旦推翻目击证词，其他证据也会随之倒塌。
DNA型鉴定疑点重重，其他证据又越来越不可靠，难不成“饭塚事件”也是个冤案？就在越发疑惑时，得到个令人震惊消息。
又是科警研。
在与本田教授次通话中，他说：“真是太吃惊。DNA型鉴定照片外居然还有其他条带。照片是被裁剪过。”
听上去情况很严重。反复询问教授，开始听不太懂，可逐渐理清整件事脉络后，愣住。
立即前往筑波大学，与本田教授面谈。
这件事起因，是三方协商会议后，法院将鉴定书中凝胶底片寄给辩护团，辩护团用数码相机翻拍底片，请本田教授在电脑上分析，结果发现个惊天事实——提交到法院鉴定照片是被裁剪过。
底片上显示出实验结束后所有条带位置，可是提交到法院照片，上半部分被裁掉很多，只能看到实验结果小部分。而且，被裁剪掉边缘，清楚地显示出个条带，型号大致是“41-46”（当时用是有缺陷标记物，无法得出正确数值，只能估计）。这个条带信息留在残留记录里。
原来检测出个既不是被害人也不是久间第三者DNA型。
完整底片白色方框内是鉴定书上照片范围。圆圈内是被裁剪掉“41-46”型。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
