其次，这种观点隐含
个基本假设：存在种正确
、“科学”方式来划分经济与政治界限。比如，z.府失灵论倡导者说，像最低工资立法或对幼稚产业关税保护都是“政治”逻辑对市场逻辑神圣领域侵犯。但这些政策背后也是有经济理论支撑！因
央银行、独立自然垄断行业（如天然气、电信）管理机构是最常被推荐方案。
市场和政治
z.府失灵论值得重视，但必须有所怀疑
z.府失灵确实存在，也值得
们重视。z.府失灵论有助于们理解经济，它提醒们，现实中z.府不可能像教科书上那
完美。除“掠夺型z.府”罕见外，其他z.府失灵例子就发生在们身边。然而，z.府失灵论夸大z.府失灵程度。想想，如果这套理论说是真，那世界上任何做得还可以z.府就是奇迹。现实中，许多z.府都运行良好，有甚至表现出色。
个原因是政治家、官僚、利益团体并不像z.府失灵论者描述那自私。现实中，很多政治家在促进国家利益上比选举还上心，很多官僚本着为公众服务精神工作，而不是享受轻松工作，很多利益团体为公共利益而把自身利益先放边。除此之外，们有很多方式去约束人们在公共生活中自利行为，比如提倡公共服务道德，引入有关行贿受贿和其他腐败行为（如任人唯亲）法律法规。没错，正如z.府失灵论者所指出，这些法律法规可能会被规避甚至被歪曲，但法律法规不完美并不代表它们就完全无效。们公共生活能够达到如今这种水平，靠就是这些法律法规。3
提倡去政治化就是反m;主
考虑到z.府可能失灵，经济去政治化听起来似乎是个不错主意，比如z.府功能缩小，赋予必要z.府机构（如中央银行）以政治独立性。z.府失灵论者建议“政治”影响要减少，但“政治”是什？在m;主国家，“政治”就是公民影响力。市场运行采用是“元票”制，而m;主政治则是“人票”制。因此，在m;主国家中提倡经济去政治化就是反m;主，最终在社会运行上，更多权力会在有钱人手上。
市场与政治边界，没有所谓“科学”划分
z.府失灵论者主张，经济因素，或者说市场逻辑，应该优先于政治，也优先于生活其他方面，如艺术、学术等。今天，这种观点已被大多数人所接受，大家都觉得理所当然，但其实它有严重缺陷。
首先，没有理由说市场逻辑应该凌驾于生活其他方面之上。这点在般人眼中很明显，但许多经济学家却很难接受。人不可能只靠面包生活。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
