）和斯德哥尔摩环境研究所（StockholmEnvironmentalInstitute）这两个智库提出。17
富国应继续发展经济，但不能再把生产和消费放第
位
世界上
资源，绝大部分都是富国在消费，富国需要增加消费也比穷国要小得多，因此要降低气候变化危害程度，富国必须减少消费。但消费总额降低，并不代表福利会下降。在收入高度不平等国家，如美国、英国和葡萄牙等，缩小贫富差距就能够增加更多人消费。即使在收入相对平等国家，只要转变消费方式，也可以在不增加消费情况下增加福利。18增加公共服务消费，尤其是公共交通和休闲设施消费，能够提升福利，减少个人消费所造成资源浪费。太多人开私家车上班会导致交通堵塞，塞车那段时间就被浪费
。在些国家比如韩国，公立图书馆和私人图书馆服务重叠，这也是种浪费。
富国除减少消费量，还应该减少能源强度（energyintensity）。富国在建筑、汽车、电器方便都应该实行更严格能效标准。市郊购物中心和市郊开发区都不值得鼓励。z.府应该投资公共交通，让人民少开私家车。如果人们想在跟家人朋友相处时光中获得比买东西更多快乐，就需要来场文化转移。在
们完全转移到可再生能源之前过渡时期，们应该继续使用核能，甚至还要增加使用，几个主要地震带（如日本、美国某些地区和智利）除外。19
但所有这些并不意味着富国应该停止经济发展，至少在本章所指经济发展意义上讲是如此。富国仍应该提升生产技能，但目不是为增加物质消费，而是在保持产量不变甚至增加产量情况下减少工作时长。为应对气候变化和其他环境问题，他们可以发展相关生产能力，比如更好可再生能源技术、更有效率环境友好型农业和更实惠海水淡化技术，然后以合理价格将技术转移到发展中国家。
结论：为什
要重视生产
生产受到新古典学派主导主流经济学严重忽略。对大多数经济学家来说，经济学到工厂（或办公楼）门口就停下脚步。他们认为生产过程是可预测，由个“生产函数”决定。这个函数明确指出，们用多少资本和劳动力，就能生产多少产品。
那些对生产有兴趣经济学家，顶多也只是在总体水平上而已，也就是对整个经济体增长。这条路线中最出名老调，始于20世纪80年代对美国竞争力讨论，它说是：“国是生产薯片还是芯片，这个并不重要。”几乎没人意识到经济活动不同，结果可能不同——不只是产值不同，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
