“改革开放以前，
国农村实行集体化，基本是简单再生产，社会没有剩余，对金融服务没什
需求。改革开放后，农民有
生产经营自主权，积极性被调动出来，社会产品开始有剩余，扩大再生产被提到议事日程，也就有金融服务
需求。”
“为解决这
问题，农村合作基金会于上世纪80年代中期被列入全国十大农村改革试验之。由于大家都没有经验，在‘摸着石头过河’中艰难前进，不可避免出现些问题。”
“这些问题，主要是产权不清晰、管理不善、z.府过多干预、缺少有效监管、出现大面积兑付风险，甚至在局部地区出现挤兑风波。对于出现问题，包括学界在内人们有截然不同两种态度：是全盘否定、棍子打死；二是区分对待，肯定成绩，纠正错误，以利发展。”
罗红新点点头，崔丽华和武装部长等常委深以为然。
致认为“李行长”还是比较有水平，虽然年轻，虽然生活在首都，但对农村、农业有定解。正所谓干行爱行钻行，条理清晰，全说在点子上，显然下过番功夫。
要把“非法经营”变成“合法经营”，需要县委县z.府支持，而且是大力支持。
首先，县金融办要站在基金会这边，不要再开口闭口谈“取缔”，态度尤其立场要转变为保护和支持。
然后是县农委、财税部门，包括分管农业、工业、财税及分管全县农基会清理工作县领导全要旗帜鲜明支持良庄农民合作基金会。
最好能够成立个领导小组，县委书记兼任组长，县长兼副组长，利用切机会做上级工作，先“搞定”市农委、市金融办、人行南港支行等涉及到主管部门，争取分管市领导乃至市委书记和市长支持。
“搞定”市里去省里，赢得省里支持再去北京。
功夫是下过，不过是别人下。
“李行长”有个庞大“智囊团”及“顾问团”，有上百位法律、金融及政策顾问。何况基金会已被取缔三年，这三年期间不
不光要把“地方保护主义”发扬光大，还要帮“良庄人自己银行”级级去跑。总之，县委书记和县长出面跟良庄镇党委书记出面是不样。
这大事县委书记个人也做不主，常委们意见很重要，要是将来上级不高兴怪罪下来，可以汇报成集体决策。
你们惹出麻烦，极可能会引出更大麻烦。
帮你们解决麻烦，你们样要把麻烦放在心上，何况这不仅仅是个人麻烦，同样是你们麻烦。
不给个明确态度李晓蕾是不会放楼下那几位，趁热打铁“统”县领导思想，用口悦耳京片子，侃侃而谈起取缔农基会本身存在问题。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
