“带读者领受？不是激发、挑逗、诱使？你
用词如此平凡质朴，如此像教学用语。”
“梅森先生确有挑逗意味，当然是在他认为有挑逗必要时。但那种挑逗极其短暂。”
“他随时开启挑逗，也随时截断挑逗，像控制阀门
样？”
“如果你喜欢话，可以那
说。”卢里博士应道。
安东尼·伯吉斯是下个被传召证人。他脸上骨骼像峭壁样嶙峋突兀，但他声音很圆滑，像是在录音室里精致打磨出来。他用音乐术语盛赞《乱言塔》：如高歌般激越，像奏鸣曲般热情，又似赋格曲般朦胧。他对赫弗逊-布拉夫说：“《乱言塔》是本深有道德感书，几乎可以说太有道德感
。”
列入教纲。
她黑色头发，穿全套优质粗花呢服装，五十多岁。赫弗逊-布拉夫对她说：“你是位单身女性，也执教于个全女性学院中，而且你创作与宗教崇拜相关诗歌。但你却很欣赏《乱言塔》这本书，这是你亲口表明，你还说过，你相信这本书具有文学价值。”
卢里博士说：“
确未婚，学生也都是女性。但不认为女性所做出文学评价与男性有任何不同。”
法庭里响起串笑声，卢里博士也拘谨地笑。
奥古斯丁爵士则试着引导卢里博士说出《乱言塔》惊悚程度不亚于斯威夫特在《个小小建议》中言论——要解决爱尔兰家庭贫穷问题，可以把爱尔兰婴儿用烤或炖方式做成美食!“或者可以说《个小小建议》更加叫人不安。”奥古斯丁爵士问卢里博士，是否觉得斯威夫特将婴儿焗烤后做成“餐桌佳肴”这“前卫”美食品位有任何吸引力。“不。”卢里博士答。奥古斯丁爵士又问：“那发生在《乱言塔》里那些龌龊无耻活动——鸡*、凌虐、群交呢？是否也是丑恶至极？”
问：怎样才算是本“太有道德感”书？
答：这点以前曾不止次谈及——艺术价值总是被能让人由静至动、付诸实践那些元素所磨灭。这本书有极
“是。”卢里博士说。奥古斯丁爵士脸上漾起讽刺意味轻笑，他这个笑脸是故意摆给陪审团看。
“所以，你觉得《乱言塔》里描述纳西斯年幼时犯下无知恶行，达米安和洛绮丝近乎癫狂交欢，与斯威夫特‘烹婴’样叫人反感？”
“没那说。斯威夫特是不折不扣讽刺主义者，他写作时总是恶言泼语、悍然不顾。”
“也就是说他字里行间流露出野蛮愤慨。”奥古斯丁爵士转头为陪审团温和地“翻译”。
“但是梅森先生不同，可以说，梅森先生计划是带着读者来‘领受’番《乱言塔》情趣。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
