你也许会争辩说，在这个例子中，
们只列
个目标，这过于武断。你们忽视推特这类工具积极贡献
面。尤其是对于作家来说，推特经常可以作为联系他们和读者工具，并促成作品销量增长。然而对迈克尔·路易斯这样作家而言，在评估什
对他职业生涯重要时候，市场营销并不能列入有助于实现目标因素。这是因为他声誉可以保证，只要作品优秀，就可以在有重要影响力媒体渠道获得大量报道。因此，他关注点在于尽可能写出最好作品，而不是通过作者营销来增加几本销量。换言之，问题不是推特能否给路
几个目标。
你明确这些目标之后，再列出为实现每个目标而需要两到三个重要活动。这些活动应该足够明确，保证你能清楚地解如何执行。另方面，目标应该比较宏观，确保目标实现不是取决于某时间点结果。例如，“做更好研究”太宏观，而“在接下来会议前及时完成关于广播降低限制论文”又太具体（这是个某时间点结果）。在此背景下，项好活动应该是这样：“定期阅读并理解所在领域最前沿成果。”
这策略下步就是思考你当前正在使用网络工具，对于每种工具，用你之前确定关键活动来审查，认真思考使用此工具对你平时顺利地参与该活动是有实质积极影响、实质消极影响还是无影响。现在最重要决断时刻来：只有你认为种工具会带来实质积极影响并且这些积极影响大于消极影响后，才继续使用这种工具。
为更好地阐释实践中如何使用此策略，让们来进行个案例学习。为方便学习，们假设如果要求迈克尔·路易斯使用此策略，他可能会列出如下写作事业目标以及相应重要活动。
职业目标：
写作精美叙述体故事，以改变人们理解这种世界方式。
支持这个目标主要活动：
·有耐心、有深度地进行研究。
·有目性地认真写作。
现在让们来想象在此目标下，路易斯将如何决定是否使用推特。们策略将要求他来研究推特对于支持他目标主要活动影响。没有任何证据能够证明推特可以使路易斯在上述两项活动中受益。认为路易斯开展深度研究，要求他数个星期甚至数月跟踪几个线索（他是位长篇记录文学专家，擅长用多篇章报道同线索故事），认真地写作当然要求不能被分心事物打扰。在这两件事情上，使用推特最好结果是没有实际影响，最坏是可能有实质性消极影响。考虑到路易斯容易有网络工具瘾，们结论是路易斯不应该使用推特。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
