华盛顿早春
天，弗莱什曼唯希望，不管有多
渺远，就是九个最高法院法官中至少有五个能够否决下级法院判决，相信这是不公正：只因为个人寄亮面纸印刷小册子赞扬插图版报告，批评尼克松总统否认委员会结论，摘选些表现裸体人们性交彩照，就让他陷于四年牢狱之灾和8.7万美元巨额罚款。
当然，这些照片，和每个法官今天听审之前在私人办公室里检查这些照片时反应，基本上会决定哈姆林未来——弗莱什曼知道，这就是为何*秽案判决结果常常如此难以预料：这些裁决如此主观，基于情感，取决于个人。第修正案辩护律师之间流传着句老话：不管什，只要能让法官勃起就是“*秽”。弗莱什曼相信，对很多公诉人、审查人、陪审员来说也是这样：个人可能某天晚上在美国退伍军人协会大厅很享受场色情电影，然后第二天作为陪审员投票认为电影制作人有罪。极端自由主义公民赞同让已定罪杀人犯重返社会，反对给予d品走私犯严厉刑罚，在数不胜数激进请愿书上签名，却常常会容忍甚至赞赏警察查抄“肮脏”书店并监禁店主。“虽然左翼卫道士原则上是反对检查制度，”阿兰·罗伯——格里耶[151]写道，“他们也有原则，即从过去继承道德价值，他们不久就会发现，自己站在审查者边来反对色情作家。”或者，如同格申·莱格曼[152]对美国伦理做评论：“谋杀是罪。描写谋杀不是。性不是罪。但是描写它是。”
当然问题部分是，像弗莱什曼知晓那样，像泰南写那样，色情作品是“意图中高潮”——它最基本目之是让男人勃起，以便他们自慰；因此如果不为自慰辩护就很难为色情作品辩护，而这点，莎士比亚说过，难就难在在很多人想法里，自慰仍旧是种没有男子气概行为，种有错享乐，承认向女人求爱失败，而女人也许比在卧室枕头上统治
十分钟书中公主要好。教会谴责它是浪费精子，已婚夫妇谴责它是性方面自私自利；描写它书很少被认为是文学，虽然文学评论家莱昂内尔·特里林[153]有次承认，他看不出“为何文学不应把激发情欲作为它意图之”。但是*荡文学和它高潮，从没有被第修正案释法者容忍为适宜自由表达，这部分是因为最高法院从18世纪起主要是由年长者组成，他们经由遵守法律和社会规范才得以升迁，私人生活里他们也至少在表面上维持种近乎神话道德标准。除道格拉斯法官没人离过婚；除几十年前位法官——据传说在名未婚女子床上有次致命
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
