文件时，她使用
密钥与给鲍伯传送文件时所用不同（事实上，可能是鲍伯公共密钥）。因此，没有迫切业务需要恢复传输密钥。因为双方很可能都有本地存储材料。然而，z.府密钥恢复提案侧重于信息传输加密方法。猜猜看，谁会有兴趣阅读截获传输？最后，对加密系统出口限制，需要第三方托管密钥，显然与满足企业“需求”没有任何关系。看外国z.府对美国拥有访问公司和公民通信系统特殊权限做出反应，将会很有趣。
猜测是，伊拉克向美国出口“萨达姆可读”特殊加密软件，美国会以同样方式回应。
任何允许z.府跟踪交易、信息、获取密钥系统，本质上都完全抛弃
加密术带来好处。如果不明白话，就问问自己，以国家法律和秩序重建委员会[25]而闻名缅甸z.府，是否会使用它“z.府获取密钥”围捕在丛林里使用笔记本电脑和PGP通信异己分子。希特勒和希姆莱会使用“密钥恢复”来确定犹太人交谈对象并把他们围歼吗？追踪接触者是压制群体最有力工具之
。东德史塔西[26]会追踪数字现金交易吗？答案显而易见。对于这个星球上现存每个z.府，人们都可以很容易地想到几十个例子，例如，访问密钥、访问日记、访问支出记录等，这些都会被执政党所利用。个z.府认为“犯罪”或“可疑”通常是它认为对其行使权力构成威胁行为。关于“抓捕罪犯”言论漏掉这点：z.府通常使用监视权力来控制公民。幸运是，在美国和西方国家，打击加密并不容易成功实施。
尽管许多人认为，宪法规定，国内（美国）对于加密和数字货币些限制似乎是有可能。这不会发生吗？z.府如何规定身份证明和现金购买追踪机制？人们发现，在汽车和飞机上携带现金会被他们“没收”，没有审判，也没有补救机制（奥威尔称其为沿着“非法使用货币”路线）。
美国z.府继续推动其“密钥恢复”或密钥注册概念，并且限制加密系统强度。纯粹自愿密钥恢复系统并不会遭人反对，因为公民怎
使用自己钥匙完全是他们自己事情。然而危险是，个广泛部署表面上自愿系统可以通过国会表决或总统令变成强制性。这种达摩克利斯之剑始终令人担忧，无论拟议制度是枪支登记（这就容易导致没收，就像纳粹德国发生事情样）、植入式身份证件、公共场所摄像机、对于写作或演讲“自愿自评价”，还是更广泛地使用z.府批准身份证。确实有很长段时间，美国z.府对于推进Clipper芯片、Tesser
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
