解这种贸易无z.府状态
出色研究，请参见布鲁斯·本森《法律事业》（TheEnterpriseofLaw）。
不可追踪数字现金批评者通常认为，发行人会食言或潜逃，拒绝履行文书，忽略数字现金性质。由于数字现金不可追踪，发行人永远无法知道自己什
时候被评级服务“测试”
。（或者更可怕情况是，客户是黑手党成员！）可靠性测试和信誉评级是非常重要。
毋庸置疑，真正数字现金——完全不可追踪——会为犯罪活动提供
些新渠道。隐私有它价值。关上门之后，人们密谋并实施犯罪能力便,bao露出来，但是
们无法要求在家里、公寓里、旅馆房间里使用秘密摄像头。匿名系统些缺点以及各国z.府关于限制甚至完全禁止强加密些提案将在后文讨论。
监督社会
想象下，当你进入酒吧、夜总会或电影院时候，你被要求出示身份证件，证明你是否到合法年龄。目前，这些“凭据”大概只是被草草扫眼。随着计算机扫描仪、条形码和网络出现，这些凭据极有可能被扫描、读取并输入各种数据库中。也许是出于客户分析，也许是听从审计，也许是其他原因。但其影响是，个人行动、习惯和喜好现在都在数据库中，甚至可能被提供给当地警察（就像许多国家风俗习惯）。即使收集到数据没有明确归入档案或呈交z.府计划，但仍然留下踪迹，这会带来严重问题，特别是当网络和计算机变得更快时候。
大卫·乔姆还提出不泄露身份认证方案。虽然这听起来不可能，但是现代密码学提供种方法。你可以把它想象成个密封信封，上面有个可移动透明窗口，比如说，窗口移动到年龄栏，持有这种证书人无须提供身份或者其他信息，就可以证明他是某个年龄段人，或超过某个年龄。至于它运作及防止伪造方式，并不在本章探讨范畴之内。使用密码协议通常需要生物识别身份验证，以防这种凭证轻易出借或出售给他人。
个显而易见用途是可以远程读取自动收费公路许可证，要允许持有人上路，要使用数字现金进行远程支付。将个人在收费公路上行程编译成记录危险几乎对所有人而言都是显而易见，但是新加坡采用这种公民单位跟踪系统！
这是个很好例子，说明技术如何提供“隐私法”无法切实提供保护。虽然特殊利益集团游说z.府制定新法律，修正旧法律，但是技术可以直接提供许多人想要保护。比如，以下哪种方法能更好地解决人们使用扫描器监控手机通话问题：（1）通过更多
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
