以举出
个安全
化学品例子，就能得出结论说所有化学品都是安全呢？
假设你自己并不具备般代表性，而其他人也不是傻瓜
还记得
那个差点被电梯门夹断
腿学生吗？要想避免和她犯样错误，你就要认识到自己经验有可能并不具备般代表性。请不要轻易地把自己在收入水平第四级生活经验推广到全世界其他地方。特别是当你觉得世界上其他地方人都是傻瓜时候。
如果你有机会去访问突尼斯，你会在路上看到很多盖半房子，就像下面照片中显示萨尔希家房子那样。你可能会得出结论，觉得突尼斯人非常懒惰，而且做事是毫无组织和计划。
你可以看下萨尔希家在收入大街上位置，然后看下他们生活方式。这个家庭中男主人52岁，是个园丁；他妻子贾米拉44岁，经营个家庭面包房。他们周围邻居也都有类似盖半两层房子。事实上，你在世界上其他很多国家中收入水平在第二级和第三级家庭里面都可以看到这样房子。在瑞典，如果你发现有人住盖半房子，你定会觉得这些人做事计划性有严重问题，或者盖房子施工单位中途逃跑。但是你无法从瑞典经验以偏概全地来理解突尼斯人生活。
萨尔希家和其他生活在相似环境家庭样，找到非常聪明、石数鸟解决问题方法。对于收入水平在第二级和第三级家庭而言，他们通常不能去银行存款或进行贷款。所以当他们想改善自己住房条件时候，他们必须把现金存放在家里，而现金很容易被偷或者在通货膨胀中损失价值。所以他们决定买来砖头和瓦片，这样就不会损失现金价值。但是砖头和瓦片如果放在房子外面，也有可能被偷。而房屋里面是没有空间来存放这些砖头瓦片。所以他们决定买来砖头瓦片同时就盖到房子上面。这样小偷就不可能把它们偷走。而通货膨胀也不会折损这些砖头瓦片价值。在这个过程中，也不会有信贷员跑来检查你信用等级。通过这种方式，你在10到15年间，慢慢地，逐步给你家庭盖座更好房子。所以你不应当假设这些人是懒惰和没有计划性。相反地，你应该问，他们怎
能够想出如此聪明解决办法？
不要以偏概全地把个类别特征推广到其他类别
们社会曾经犯下个巨大以偏概全错误，代价是6万人生命。如果们公共卫生系统能够更敏锐、更及时地发现这种以偏概全错误话，他们中很多人生命是可以得到挽救。
那是1974年个夜晚，正在个瑞典小城镇超市买面包
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
