“危险”
阅读。
但标题里英国腔“危险”，亦真亦假：选书目大多是名著，其实是把时间押在最保险地方
，但风险就在于：那些“号称已读而未读”书，多半不好读，弄不好就毁胃口，觉得通勤地铁上还是玩玩手机数独算。《
年危险阅读》最好地方，在于他千方百计地要你相信，好书已经足够好，你要舍得辛苦。
也认同，阅读大销魂之处，是某个从来没有想过要讨好你作家，在熬到百来页时候，突然跟你勾肩搭背引为知己，不管你朝哪边看，都是四目相接，不管你怎
跑，都跟他踩在同个步点上。
下期留出版面给雷鸣。
最近还读到本似乎是为定制书，TheFeud（《宿怨》），梳理最喜欢两个作家埃德蒙·威尔逊和纳博科夫如何在最在意事情上反目成仇。纳博科夫当年飘落在美国海岸，举目无赏识，是那个时候言九鼎评论家威尔逊替他打点条扬名之路。但《奥涅金》译本出来，威尔逊在《纽约书评》万字长文痛斥，说他太直译，选词太冷僻；纳博科夫抓起电话就给报纸编辑撂下上方引语。听说读写纵然万难，多少还有些盼头能做成，翻译则注定败涂地，多翻句就是多辜负句原文，而翻译俄语文学，据说，是其中最不近人情。更何况纳翁还要“作”，认为《奥涅金》译本“只要可读（readable）都是垃圾”；被威尔逊骂之后，修订，说那第版吧，“还不够直译，还不够丑陋”（Notliteralenough.Notuglyenough.）。
安迪·米勒在巴黎莎士比亚书店做活动，底下有观众提到纳博科夫，他当即忘情歌颂起来，反复说纳博科夫“擅长切”。但从这本TheFeud出示证据来看，纳翁至少两件事还有提升空间，是翻译，二是在翻译被骂时，如何调整心态。对纳博科夫热爱不让米勒，但这本书里他丢人也丝毫没有留给崇拜者为其公关余地（甚至已经顾不上最在意事—“译观不合”）。话说回来，至少，当年笔仗，还是本正经文人架势。网络时代，连文人相轻这重大事都速食化。那个开学校教做人（TheSchoolofLife）阿兰·德波顿，2009年本书拿个差评，居然到《纽约时报》书评作者个人博客下面留言，说：“直到死都会恨你，对你职业生涯每步，只有诅咒，而且会怀着幸灾乐祸心情好好欣赏。”
直替你辩护，说你要是早知道定就改掉那几行，可以少死那多人。
马上要八十五罗伯特·戈特利布
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
