含义是完全不同
。这样话，乘坐公共汽车是否真比乘坐电车安全，就不得而知
。首先，当时您夫人正处在第二次流感刚痊愈时期。因此，认为她对于该病具有免疫力应该是恰如其分。要
说话，您夫人在当时，是绝对不会受感染。如果要用到‘首选’这个词，应该就是安全方面‘首选’之人。得过
次肺炎人，更容易再次得肺炎，这完全是要看处在什
样时期。
“您所谓‘免疫力’之类说法，也并非无所知。可是，事实上她在十月份得次感冒后，不是在新年里又得次吗？如此说来，所谓‘免疫力’云云，似乎也太靠不住吧……
“从十月到新年，这中间已经隔两个月。再说，当时您夫人尚未真痊愈，还直在咳嗽。所以比起受别人感染来，反倒是感染别人可能性更大些。
“还有，就是您刚才说到撞车危险，既然这撞车本身就是非常偶然事情，那在此范围内必然不也是极其稀罕之事吗？偶然中必然与单纯必然，其含义还是大不相同吧。更何况这种‘必然’也顶多只会造成伤害，未必定会叫人丧命吧。
“但是，如果是‘偶然’地猛烈撞车，就可说是必然使人丧命吧。”
“也许是可以这说吧。可是，搞这种逻辑游戏又有什意思呢？”
“啊哈哈哈，您说是逻辑游戏吗？确实是喜欢这种逻辑游戏，不好意思，不小心就太投入。失礼。不过也不用着急，马上就会进入正题。在进入正题之前，还是将刚才逻辑游戏做下小结吧。您尽管笑搞什逻辑游戏，可您自己似乎也十分喜欢逻辑，或许在这方面您可以做前辈亦未可知。觉得您并非对此点也不感兴趣。估计您也已经察觉到，要是将刚才有关‘偶然’与‘必然’探讨，与人某种心理相结合话，那就会产生个崭新课题，逻辑也就不再是单纯逻辑。”
“怎说呢？您所说，似乎越来越艰深。”
“点也不艰深呀。所谓人某种心理，指就是犯罪心理。某人企图以某种神不知鬼不晓间接方法将某人杀死。嗯，说‘杀死’似乎不太恰当，应该说是‘致死’吧。为达到这目而尽量使该人,bao露在危险之中。在此情况下，为不让人察觉自己意图，而又能在不知不觉中引导对方，那就只能选择‘偶然危险’。这种‘偶然’之中，如果蕴藏着某种不易察觉‘必然’，那就可以说是天衣无缝。您吩咐您夫人乘坐公共汽车，在形式上不正好与之相符合吗？说是在‘形式上’，所以请您不必生气。当然，尽管您并无如此意图，但对您来
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
