相比起金陵高等研究院和航天发射中心那边
环境，研究数学问题他还是更喜欢数院氛围。
让赵助理帮
在代数意义上，加法和乘法之间进行交互，对应着可能性有无穷个，因此两个自然数质因子，与它们之和质因子，在数学上按理来说应该是不存在任何联系。
然而abc猜想神奇之处正在于此。
它将两个在数学家看来毫无关联运算法则，以
种神奇方式关联到
起，并对两者之间数学规律进行讨论。
即便它乍看上去好像是错，但却又无人能将其证伪，甚至根据分布式计算检验结果，它很有可能还是正确。
就好像历史上无数次打脸样，像是“牛顿惯性定理”、“伽利略比萨斜塔实验”这些在当时人们看来违反般常识科学结论，最后都被成功地验证。
ABC猜想和其他数学猜想不太样，它最大困难之处不是在于计算，也不是在于命题本身抽象性，而是它存在完全是“反直觉”。
简单来说，就是有a、b和c三个数，其中c＝a+b，如果这3个数互素，那
将这3个数不重复素因子相乘得到d，看起来d显然会比c要大。
比如随便举个例子，a＝2、b＝7、c＝a+b＝9，d＝2×7×3＝42，其中d显然要远大于c。
然而，这种说法看上去似乎没毛病，但事实却和人们直觉截然相反。
这其中不但存在着反例，而且反例还不少。
并且，这些反直觉理论在被证实之后，无例外对当时科学发展产生极大推动作用。
就如同多利安·戈德费尔德教授对它评价样，尽管ABC猜想知名度不如费马大定理，许多公众对数学家为什要研究个正反都看似成立结论感到莫名其妙，但因为其独特反直觉特性，它价值点也不比费马大定理小。
如果这猜想得到证实，将举解决众多著名丢番图方程问题。
而这其中，就包括费马大定理……
从佩雷尔曼教授那边回来之后，陆舟径直返回自己在数院办公室。
比如（5，27，32）这三元数组，d＝30，显然要比等于32c小。
后来数学家们退而求次，在乔瑟夫·奥斯达利最初表述上做出修改，将rad（abc）放大下，用它个大于1r次幂来替换它，也就是所谓rad（abc）^（1+ε）。
即，当ε为大于零任意实数时，d＝rad（abc）^（1+ε）＞c反例存在！
但，这些反例数量，是有限多个！
这个问题自从被提出之后，因为其“反直觉”特点，便直是困扰着数学界头等难题。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
