【无论怎
说这也太不寻常
……】
【没什不寻常
，毕竟审稿人是法尔廷斯。这个老家伙是出名不讲人情，要不然他也不会在普林斯顿混不下去，跑回德国去教书去……这话太得罪人，请允许
匿名
下。】
【……】
……
这个世界上永远没有不透风墙。
尤其是当这堵墙边上，趴着群热衷于八卦生物时候。
就在陆舟收到《数学年刊》审稿意见当天晚上，Mathoverflow上便发生件大事。
有人忽然爆出来，陆舟投递在《数学年刊》上那篇关于“准黎曼猜想”证明论文，被审稿人法尔廷斯教授打回去。
他不断地冷嘲热讽。”
“这些都是次要，”陆舟不怎在意地说道，“如果他是对，改正就是。如果是对，不会改个符号。”
罗文轩反问道：“如果你们谁都说服不谁呢？”
这种情况在数学界也是颇为常见，当两个人学术水平相差无几，在学术界话语权也极为接近，在些似是而非问题上还真谁都难以说服谁。
毕竟越是深入到前沿领域研究，许多东西越是不像它看上去那显而易见。有时候对于同个问题，两个不同学派存在着两种不同观点，并且为之争论相当长段时间，这种情况也是可能存在。
这则消息出来，顿时引爆整个论坛话题，几乎只要是打开论坛，便能看到有人在热烈地讨论着这件事情。
【陆教授居然被拒稿？！太阳打西边出来！】
【就说过，他证明存在严重缺陷，你们都喷。现在瞧瞧，不只是个人这认为，连法尔廷斯教授也是这想，你们喷去啊？蠢货们！】
【只是拒稿其实很常见吧？就算是顶级学者，也难免论文中会出现些小小瑕疵。】
【这可不是拒稿那简单，你没看到那张截图吗？拒稿措辞可不是有些小瑕疵那简单，而是“核心论证部分存在重大缺陷”。你知道这意味着什吗？般来说出现这句话就意味着，如果你不能对此作出令人满意补充解释，那下次就不是打回去让你整改，而是直接扔进废纸篓里！】
当然，数学魅力也正在于此。
无论是存在多大争议，也从来没有个争议能永久延续下去，正确方永远会从人群中脱颖而出。哪怕是历史上曾经爆发过三次数学危机，几乎撼动整座数学大厦根基，但最终人们还是找到条合适途径，化解所有争议。
“如果谁都说服不谁话……”
停顿片刻，陆舟若无其事地继续说道。
“那就看们谁能说服其他人便是。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
