而争论
氛围，也愈来愈激烈……
奥洛夫：“这
届无论如何
们也应该考虑下真正化学成果
，如果诺贝尔先生知道们将他最中意化学奖变成‘生物奖’，相信他在天堂里定不会感到高兴。”
彼得语气激烈地强调道：“但他只有24岁！甚至比劳伦斯·布拉格还要年轻！们就不能等到他过25岁生日再考虑他名字吗？”
奥洛夫反问道：“可除他之外，在理论化学领域，还有其他更出色成果吗？”
彼得微微愣下，皱眉思索片刻之
客观来讲，诺贝尔化学奖评委评奖思路确实很迷，17年冷冻电镜还好说，但16年分子机器完全是个新颖概念，虽然成果足够出色，但距离实用还得多久都不知道。
比如最让人想不通锂电池，年年预测诺奖时候大家都会把锂电大牛古德纳夫——也就是传说中那位“足够好先生”名字捎上，但拖这
久，瑞典皇家科学院似乎却是把他名字给忘掉。
而除电化学界面结构理论模型之外，马普生物化学研究院弗朗兹—乌尔里奇·哈特尔教授，以及耶鲁大学遗传学教授亚瑟·霍里奇关于细胞内蛋白质折叠作用及其影响研究，也是个相当值得考虑奖项。
在此之前，这两位大牛已经获得作为诺奖风向标拉斯克奖。这个奖项几乎百分之五十获奖者，最终都获得诺贝尔医学奖或者是化学奖。
除此之外，还有最近发展势头很猛光遗传学，以及马达蛋白等等。
斯特伦（Olof·Ramstrom），以及分子生物学和计算化学领域大牛约翰·阿奎斯特（Johan·Aqvist）教授。
在会议上，年过半百林瑟女士，目光锐利地环视眼在座几位同行，语气强势地说道。
“只剩下们，皇家科学院希望们尽快做出决定，至少得赶在4号之前。”
事实上，早在个月之前，他们就应该做出决定。
委员长克拉斯教授点点头。
事实证明，在生物学领域，化学家确实更容易做出漂亮成果。
乍看上去，生物这个大坑，似乎还挺吸引人呢。
当然，前提是如果是以诺贝尔奖为目标话……
经过初步意见交流之后，会议开始继续对最后提名进行讨论。
没有任何意外，争议焦点，依然在“电化学界面结构理论模型”上。
“正如林瑟院士所说，们必须做决定，这将是最后次会议，希望各位如果有什观点，千万不要留在心里。”
另外三名委员相视眼，点点头。
这将是他们最后次讨论这个问题。
也将是今年最后次评审会议……
……
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
