商家被厂家欺瞒，不知假而卖假又该如何做？
这些皆有模糊之处，希望相关部门出台指导意见……”
播出后，报纸转载内容，全国大讨论。
汪海比历史上早红
几个月，大都汇更是屡见报端，最低
成本，最刺激广告。
中国消费者报》新闻，讲述索赔事件，题为《刁民？聪明消费者？》。
跟着又连发三篇评论，迅速引起热潮，收到大量读者来信和电话。更多许多矛头指向大都汇：
“拒不赔偿”“店大欺客”“目无消费者”云云。
于是
场公开辩论在京台播出。
程总义正言辞：“大都汇秉承诚信友爱，顾客至上原则，对假货绝不姑息。
那些耳机
们已经全部下架，并主动补偿之前购买者，同时配合部门追查厂家，定追责到底！
大都汇在此承诺，打造无假商场，欢迎顾客监督，经确认，皆可按《消法》加倍赔偿。
汪海同志前两副耳机，们已经按规定赔偿，至于后十副耳机，有待商榷。
《消法》规定‘消费者有监督权’。
那消费者如何行使监督权？知假买假再举报，算监督还是牟利？可不可以要求加倍赔偿？商家可不可以诉之为敲诈？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
