明明是力学上
合力方式。他这个法子，较诸管仲政策，含义更深，所以必须揣摹期年，才研究得出来。他
研究出来，自己深信不疑地说道：“此真可以说当世之君矣。”果然说就行，六国之君，都听他话。《战国策》曰：“当此之时，天下之大，万民之众，王侯之威，谋臣之权，皆决于苏秦之策。”又曰：“廷说诸侯之王，杜左右之口，天下莫之能抗。”你想：战国时候，百家争鸣，是学术最发达时代，而苏厚黑政策，能够风靡天下，岂是莫得真理吗？
管苏两位大厚黑家定下外交政策。形式虽不同，里子是样，都是合众弱国以攻打强国，都是合力政策，然而管仲之政策成功，苏秦之政策终归失败，纵约终归解散，其原因安在呢？管仲和苏秦，都是起联军，大凡联军，总要有负责首领。唐朝九节度相州之败，中有郭子仪、李光弼诸名将，卒至溃败者，就由于莫得负责首领。齐国是联军中坚分子，战争责任，肩担起，其他诸国，立于协助地位。六国则彼此立于对等地位，不相统辖，缺乏重心。苏秦当纵约长，本然是六国重心，无奈他这个人，莫得事业心，当初只因受
妻不下机，嫂不为炊气，才发愤读书，及佩六国相印，可以骄傲父母妻嫂，就志满意得，不复努力。你想当首领人，都这个样子，怎能成功？假令管大厚黑来当六国纵约长，是决定成功。
苏秦政策，确从学理上研究出来，而后人反鄙视之，其故何也？这只怪他早生二千多年，未克复领教李宗吾学说。他陈书数十箧，中间缺少部《厚黑丛话》，不知道“厚黑为里，仁义为表”法子。他游说六国，纯从利害上立论，赤裸裸把厚黑表现出来，忘却在上面糊层仁义，所以他学说，就成为邪说，无人研究，这是很可惜。
们用厚黑史观眼光看去，他这个人，学识有余，实行不足，平生事迹，可分两截看：从刺股至当纵约长，为截，是学理上之成功；当纵约长以后，为截，是实行上之失败。前截，们当奉以为师；后截，当引以为戒。
们把春秋战国外交政策研究清楚，再来研究魏蜀吴三国外交政策。三国中，魏最强，吴、蜀俱弱。诸葛武侯，在隆中，同刘备定大政方针，是东联孙吴，北攻曹魏，合两弱国以攻强国，仍是苏大厚黑法子。史称：孔明自比管、乐。请问读者下：孔明治蜀，略似管仲治齐，自比管仲，尚说得去，惟他平生政绩，无点与乐毅相似，以之自比，是何道理？这就很值得研究。考之《战国策》：燕昭王伐齐，是合五国之兵，以乐毅为上将军。他是联军统帅，与管仲相桓公，帅
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
