或“狡猾”
策略开辟
道路。这两种策略相互背驰现象
旦开始，就犹如脱缰之马势必将继续下去。介乎这两种体积之间中间体要受到惩罚，因为它们不具有这两种极端策略中任何种有利条件。狡猾配子变得越来越小，越来越灵活机动。诚实配子却进化得越来越大，以补偿狡猾配子日趋缩小投资额，并变得不灵活起来，反正狡猾配子总是会积极主动去追逐它们。每个诚实配子“宁愿”同另个诚实配子进行融合。但是，排斥狡猾配子自然选择压力同驱使它们钻空子压力相比，前者较弱：因为狡猾配子在这场进化战斗中必须取胜，否则损失很大。于是诚实配子变成卵子，而狡猾配子则演变成精子。
这样看来，雄性个体是微不足道家伙，而且根据简单“物种利益”理论，
们可以预料，雄性个体数量较之雌性个体会越来越少。因为从理论上讲，1个雄性个体所产生精子足以满足100个雌性个体需要，因此，们可以假定，在动物种群中雌雄两性个体比例应该是100∶1。换言之，雄性个体更具“低值易耗”性质，而雌性个体对物种来说，其“价值”较大。当然，从物种整体观点来看，这种情况完全正确。举个极端例子，在项海象研究中，据观察，4%雄性海象所进行交配占所有交配88%。在这例子以及许多其他例子中，有大批剩余从未交配过独身雄性个体，它们可能终生得不到机会进行交配。但这些多余雄性个体在其他方面过是正常生活，它们不遗余力地将种群食物资源吃光，同其他成熟个体相比，毫不逊色。从“物种利益”角度来看，这种情况是种极大浪费；可以说，这些多余雄性个体是社会寄生虫。这种现象只不过是群体选择理论所遇到难题中又个例子而已。但另方面，自私基因理论能够毫无困难地解释这种现象，即雄性个体和雌性个体数量趋于相等，即使实际进行繁殖雄性个体可能只占总数小部分。第次作出这种解释是费希尔。
雄性个体和雌性个体各出生多少问题，是亲代策略中个特殊问题。们曾对力图最大限度地增加其基因存活量亲代个体最适宜家庭规模进行过讨论。同样，也可以对最适宜性比率进行探讨。把你宝贵基因信托给儿子好呢还是信托给女儿好？假定个母亲将自己所有资源全部投资在儿子身上，因而没有任何剩余用于女儿投资：般来说，她对未来基因库贡献，同另位将其全部资源用于女儿身上母亲相比，会不会更大些？偏向儿子基因是会比偏向女儿
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
