。因此,使母体在中年丧失生殖能力基因就越来越多。这是因为孙子孙女体内有这些基因,而祖母
利他行为又促进
孙子孙女
生存。
这可能就是妇女停经现象形成原因。男性生殖能力之所以不是突然消失而是逐渐衰退
,其原因大概是,父亲对每个儿女
投资额比不上母亲。甚至对
个年迈
男人来说,只要他还能使年轻妇女生育,那
,对子女而不是对孙子孙女进行投资还是合算
。
迄今为止,们在本章和上
章里都是从亲代,主要是从母亲
立场来看待
切问题
。
们提出过这样
问题:做父母
是否应该有宠儿?
般说来,就父亲或母亲而言,最理想
投资策略是什
?不过,在亲代对子代进行投资时,也许每
个幼儿都能对父母施加影响,从而获得额外
照顾。即使父母不“想”在子女之间显得厚此薄彼,难道做子女
就不能先下手为强,攫取更多
东西吗?他们这样做对自己有好处吗?更严格地说,在基因库中,那些促使子女为自私目
而巧取豪夺
基因是否会越来越多,比那些仅仅使子女接受应得份额
等位基因还要多?特里弗斯在1974年
篇题为“亲代与子代间
冲突”(Parent-OffspringConflict)
论文里精辟地分析
这个问题。
个母亲同其现有
以及尚未出生
子女
亲缘关系都是
样
。
们已经懂得,从纯粹
遗传观点来看,她不应有任何宠儿。如果她事实上有所偏爱,那也是出于因年龄或其他不同条件所造成
预期寿命
差异。就亲缘关系而言,和任何个体
样,做母亲
对其自身
“亲缘指数”是她对其子女中任何
个
密切程度
两倍,在其他条件不变
情况下。这意味着她理应自私地独享其资源
大部分,但其他条件不是不变
。因此,如果她能将其资源
相当
部分花费在子女身上,那将为她
基因带来更大
好处。这是因为子女较她年轻,更需要帮助,因而她们从每个单位投资额中所能获得
好处,必然要比她自己从中获得
好处大。促使对更需要帮助
个体而不是对自身进行投资
基因,能够在基因库中取得优势,即使受益者体内只有这个个体
部分基因。动物之所以表现出亲代利他行为,而且事实上它们之所以表现出任何形式
近亲选择行为,其原因就在于此。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。